注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

李雪的博客

 
 
 

日志

 
 

P2P能否救视频分享于水火  

2008-11-12 12:59:28|  分类: IT世界 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

P2P能否救视频分享于水火

 

近段时期,由美国次贷危机引发的金融危机对国际金融市场造成严重冲击,给世界各国经济发展和人民生活带来严重影响,经济严冬论引得到处人心惶惶。朋友的公司解体,也证明了资本严冬的残酷性。

互联网企业中,曾经风光无限的“视频网站”,成为了此次危机中被关注的焦点。在很难得到VC再一轮融资的前提下,要过金融危机这道坎,视频网站显得尤为困难。目前视频网站已主要分化为视频分享和视频点播两种模式。其中视频分享网站,如优酷,土豆等,由于巨额宽带成本压力,以及网络广告价格低廉等因素,持续亏损,正面临着巨大的生存考验;反观以风行等为首的视频点播网站因为宽带成本较低,用户粘性高,内容的精良,越来越受到广告主的青睐,过冬形势被业内普遍看好。

视频分享网站确实看到了视频点播的优势,随之,优酷、土豆等网站开始淡化UGC概念,优酷表示自己为“互联网电视”大有做媒体门户之意,而土豆推出高清正版点播业务“黑豆”,也是效仿美国的成功先例Hulu。近期土豆又推出或表示将要推出自己的P2P类软件,由这一系列大的变革可以看出,视频网站走向P2P已经是大势所趋。

烧钱像一个无底洞,而盈利又遥遥无期,所以在金融危机愈演愈烈之时,只能抛弃UGC而走向成本较低的P2P模式。求生存迫在眉睫,真实的反映了视频分享网站的的通病,过分依赖“VC”,以至于灾难当头才临时抱P2P这个“佛脚”。但转型P2P就能救视频分享网站于水火吗?

纵观国内的视频分享网站,传统的UGC模式导致了不断增加的巨额成本,而且内容质量无法保证。而P2P技术即可以节省大部分带宽,而且在视频清晰度方面相对视频分享网站所用的FLV流媒体技术有着巨大优势。

优酷CEO古永锵在对待P2P的问题上,其态度的微妙转变很耐人寻味。最初,他在接受记者采访时,是承认P2P技术有降低运营成本的好处的,也公开承认优酷会在此方向进行战略延伸。但时隔不久,或许是因为意识到这样说有“长别人志气,灭自家威风”之嫌,所以又改口说“P2P技术只能是针对热点视频的辅助手段,优酷网先前大把美元投在服务器和带宽上,足够用户欣赏到流畅的视频节目”。

古永锵的前后矛盾,言不由衷,透露出其对P2P又爱又恨的心态。爱的是P2P的确能节约带宽,降低每月上千万的成本。恨的是这样好的技术优酷却没有掌握或落后了别人好多步。比如,相比于已经专注P2P技术多年的风行等,优酷就已经是后生晚辈了,如何去与前辈竞争,如何短时间内攻克P2P技术壁垒,毫无经验的优酷也许自己都没有做好规划,只能赶鸭子上架,走一步算一步。但,大势所趋,不改也难。

风行CEO罗江春早就说过,“视频分享模式存在先天缺陷,运营成本太高而盈利模式并不明确,视频内容也难以掌控,注定难以在竞争中活下来。”他更看好P2P技术对视频网站的价值。“利用P2P技术,可以将对小视频网站而言高得吓人的带宽成本下降10倍至20倍,高清的长视频内容也会吸引更多品牌型广告主”。现在看来,风行对于行业方向的把握,以及对P2P的潜心钻研,才使得其能够在资本严冬到来时,从容应对。

反观处于悬崖边的视频分享网站,瘦身裁员,转型P2P,提高广告售价,等等这一根根救命稻草,到底能不能汇聚成一根救命绳索,笔者认为,很难。在这个资本严冬,钱少的会先倒下,钱多但无法盈利的倒下也只是时间问题,只有控制成本出色,盈利模式清晰的,哪怕是中小企业,也可以屹立不倒。除非优酷等大幅度砍掉UGC业务,否则小视频数量众多,靠P2P也解决不了成本问题,只不过,不知道他们会不会舍得放弃为他们带来了流量,排名,和无数光环的UGC。

 

  评论这张
 
阅读(110)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017